Moi Président de la République, je supprimerai l’obligation faite aux agriculteurs de passer au GNR, nouveau « gazole non routier ».

Parmi la longue litanie d’engagements du candidat devenu Président, j’aurai bien aimé entendre ces mots. Mais ne rêvons pas, nos Présidents successifs ne doivent même pas savoir que les tracteurs roulent au Fioul.

Consommant peu de carburant avec les tracteurs, je suis toujours sur les stocks de fioul de l’an dernier. Mais je dois sérieusement m’occuper de trouver une solution pour m’adapter aux nouvelles contraintes.

Sur le papier et de très loin, le changement de carburant est une bonne mesure pour l’environnement. Mais en se rapprochant un peu, on se rend vite compte que les motivations et les arguments à cette mutation ne sont pas aussi clairs que prévu. Les vrais raisons de ce passage au GNR ne sont pas très avouables.

C’est en général ce qui se passe quand les pouvoirs publics s’intéressent à l’environnement. On part d’une situation donnée qui est ce qu’elle est. On décrète une solution de remplacement, jugée plus écologique.

Mais comme cette dernière se révèle être impossible à mettre en pratique car on n’avait pas pensé à tout dans les services concernés, on trouve toute une série d’adaptations qui au final, rendent l’amélioration pire que la situation du début ; et souvent plus chère.

Le GNR en est une illustration parfaite.

Il faut tout d’abord changer la cuve à carburant. La mienne va très bien mais son nettoyage pour recevoir le nouveau liquide coûte bien plus cher qu’une cuve neuve.

Ma cuve va aller à la ferraille alors qu’elle aurait pu durer encore très longtemps.

Ensuite, il faut vidanger chaque engin et changer les filtres ; même s’ils sont neufs.

Il y a un GNR d’été et un GNR d’hiver. Que faire si la cuve n’est pas vide avant l’hiver ? Faut-il faire tourner les engins dans la cour, simplement pour consommer du carburant et vider la cuve comme certains services de l’état savent le faire pour conserver les mêmes allocations l’année suivante ? Faut-il prendre le risque de casser un moteur pour avoir voulu économiser du carburant ?

Le pire dans tout cela, c’est qu’on ne s’est jamais demandé s’il n’était pas plus logique de réduire la consommation de carburant en évitant les débauches de puissance et en retrouvant un bon sens de base.

L’agriculture ne nourrit plus ceux qui  la servent. C’était peut-être le moment de se poser la bonne question, à savoir : le modèle en vigueur est-il encore viable et n’y a-t-il pas une autre voie ?

Et bien,

Moi petite viticultrice, j’en ai marre de toutes ces contraintes idiotes.

Moi petite viticultrice, j’en ai marre de toutes ces règlementations contre-productives.

Moi petite viticultrice, j’en ai marre de financer par mes impôts des gens qui n’ont aucune idée.

Moi petite viticultrice, j’en ai marre tout court !

Il y a longtemps maintenant, je fêtais Pâques avec mes parents. C’était l’occasion d’aller aussi à la messe car ma maman était très croyante et assez pratiquante.

Puis, est arrivé le moment où, j’ai commencé à échanger le repas de Pâques avec Jean-Michel et sa famille.

Ensuite, il y a eu l’arrivée des enfants qui ont donné un air de jeunesse et des préoccupations nouvelles aux repas de famille en présence de grands-parents et même d’arrière grands-parents.

Progressivement, le nombre de génération s’est réduit alors que les enfants grandissaient.

Alors, les repas de famille sont surtout devenus des repas de la famille, c'est-à-dire des parents entourés de leurs enfants.

Puis, comme un nouveau commencement, nous avons vu arriver une nouvelle tête, Chloé, qui s’est glissée dans ce cocon originel. Elle n’était pas tout à fait nouvelle car on l’avait déjà vue petite fille, lors d’anniversaires.

Mais maintenant, elle est revenue avec un nouveau statut…

Et maintenant, on se met à fêter Pâques avec la famille de Chloé. Là aussi, il ne s’agit pas d’inconnus pour nous. Mais nos relations ont de fait changé là-aussi de statut. Ils sont passés d’amis à presque parents de notre fils.

Le repas était organisé autour de deux poulets cuits à la broche au feu de bois.

Les vins servis étaient un équilibre entre Jean-Michel et moi.

N’ayant plus de liquoreux, je me mets à faire la promotion d’un très connu qui m’est cher.

Ensuite, évidemment il y a eu le Vin Passion 2011 sur terrine de poisson aux poireaux.

Pour les poulets, Jean-Michel avait prévu du Pontet-Canet 2004 et du Pontet-Canet 2000.

Enfin, sur le plateau de fromages de nos amis producteurs Van der Horst, deux autres vins.

Il y avait tout naturellement un Pontet-Canet 1995. Mais, recevant des vignerons, Jean-Michel avait ouvert un vin californien de l’endroit où il avait fait un stage durant ses études et qui reste toujours un peu dans le cœur de ce grand sentimental.

C’était un Pine-Ridge Stag’s Leap Cabernent Sauvignon 1983. D’une qualité surprenante malgré ses presque trente ans.

Après le café, les amateurs ont pu déguster un Cognac Tesseron lot 29.

Bons amis, bonne nourriture et bons vins ; rien de mieux pour passer un bon moment sans penser aux tracas du quotidien et à une campagne électorale qui n’offre pas de perspective positive pour le pays.

Il ne me manquait que ma fille, prisonnière des brumes suédoises. Elle a passé Pâques, loin de chez elle mais surtout sous 5 cm de neige tombée la journée précédente. Quel pays étrange !!

Je reçois un message d’amis-clients bretons et je ne résiste pas à l’envie de vous faire partager ma satisfaction et ma fierté en lisant ces lignes.

Il dit cela :

« Nous ouvrons notre première bouteille du vin passion 2011: nous sommes sous le charme et on s’empresse de vous le dire entre 2 gorgées ; nos clients vont se régaler cet été... Bises à vous ».

C’est simple, direct et tellement réconfortant.

Deux lignes qui rendent une journée plus légère…

A ma façon, je commémore l’indépendance de l’Algérie en pensant à mon papa qui a vu son monde s’effondrer autour de lui, il y a cinquante ans.  Née dans ce pays que je ne connais pas en 1965, je n’ai pas vraiment refermé la plaie de l’histoire et plus le temps passe, plus ce manque de racines me pèse.

Un demi-siècle est passé depuis et les commentaires des uns et des autres sont nombreux, parfois même déplacés, pour donner un éclairage plus ou moins partisan aux « évènements ».

Mon sentiment aujourd’hui est que la France, terre d’accueil, a accepté depuis ce demi-siècle et de tous les horizons des millions de personnes.

Pourtant, beaucoup de ces gens attirés par le niveau de vie de notre pays, n’avaient rien fait pour elle ; certains même, la détestent ouvertement et profitent de notre liberté de parole pour le dire.

Pourtant, il y a cinquante ans, lors de l’indépendance de l’Algérie, notre pays a abandonné à un sort terrible les Harkis qui avaient choisi la France.

A la lumière de l’histoire, on peut dire que ces gens là s’étaient trompés de camp.

Mais notre pays leur devait assistance et protection. Ceux qui ont échappé à une mort certaine et ont pu gagner la France, ont connu l’humiliation des camps dans des conditions à mi chemin entre la prison et la caserne militaire.

Autre temps, autre époque pourrait-on rétorquer.

Oui mais, depuis cinquante ans aucun gouvernement n’a accepté de leur témoigner une quelconque excuse ou compassion sincère et durable.

Ils sont pour le coup, les grands oubliés d’une histoire qui s’est écrite pour eux avec des lettres dont le sang était teinté d’encore plus d’amertume que pour les rapatriés « français de souche ».

J’ai honte de ce que mon pays a fait subir à ces gens, fidèles parmi les fidèles à un drapeau qui n’était pas le leur.

Comme beaucoup, j’ai revu ce week-end les terribles images du tsunami de mars 2011 au Japon.

Je sais que c’est vrai, mais je n’arrive toujours pas à me dire que c’est vrai.

Je suis toujours aussi admirative du peuple japonais qui tout en pleurant une quantité effrayante de morts s’est mis à déblayer, nettoyer et reconstruire pour bâtir un nouvel avenir à des endroits où rien ne reste debout.

En voyant la détermination de ce peuple, je pense à une phrase d’un éditorialiste, lue récemment dans la presse et qui disait à quelque chose près ceci : au lieu de se demander ce qu’il peut faire pour le pays, le français se demande ce que le pays peut faire pour lui.

Et bien, pour les japonais, c’est le contraire.

Ils grattent et trient des millions de tonnes de débris à la main. Ils économisent drastiquement l’électricité quand on leur demande. Et tant d’autres sacrifices. Et personne ne se plaint.

Je pense même que beaucoup ont le sentiment de ne pas en faire assez en mémoire de tous ceux qui n’ont pas eu la chance de s’en sortir ce terrible jour.

Belle leçon de civilisation…